Здравствуйте.

Наткнулся в одной из тем на то, что якобы SMath не возвращает значение функции в виде программы (вертикальная черта). Я такие штуки на Маткаде использовал, и мне это важно. Проверил - значение-то возвращает, а вот локальное присвоение сделать не получается. В панели "Арифметика" подобной кнопки нет, "{" (как в Маткаде) тоже не работает. Присвоение через ":=" - глобальное. Разве в SMath в Programming (которое через вертикальную черту) нет локальных переменных? (Поиск не дал результатов)

И еще, сорри, но позволю себе задать смежный вопрос, чтобы не плодить темы. Как SMath относится к крупным программам? На Маткаде я делал таких зверей... Допустим, 500 строк программы + десятки аргументов у функций, запускаемых из программы - это довольно объемно для математического пакета. Будут ли такие конструкции работать? Не будет ли это работать слишком медленно? (На Маткаде мои программы, бывает, более минуты считают)

smath
Такой возможности в программе нет
Значит это именно к функции относится... Потому что если присвоить прог-блок переменной, то возвращаемое значение замечательно передается в переменную, а функцию-то я не попробовал... ОК, функция=прог-блок - это тоже критично (без этого никак), поэтому терпеливо ждем новую версию.

ограничений на количество аргументов функций или строк расчётов в SMath Studio нет
ОК, этот вопрос снимается.

SMath Studio работает медленнее маткада
Ничего не поделаешь, это плата за Net Framework и кроссплатформенность. Даже перерисовка содержимого окна при скролле, когда оно развернуто на весь экран, слегка подтормаживает, правда этого почти не заметно (у меня на работе сравнительно большой 24" моник).
Но интересно другое: нельзя ли узнать, во сколько раз примерно SMath медленнее, чем Mathcad? Не превратятся ли несколько маткадных минут в несколько часов ?

Сорри, но Вы забыли про основной вопрос темы, насчет local variables . Например, если в прог-блоке сделать x:=1, то создается глобальная переменная x, ее значение видно за пределами прог-блока. А создать локальную переменную у меня не получилось [синтакс Mathcad: x<-1, вставляется с помощью "{"].

Отредактировано пользователем 18 сентября 2010 г. 18:22:17(UTC)  | Причина: Движок форума излишне активен при преобразовании текста в смайлы :)

smath
функции программирования в качестве правой части выражения присваивания
Я что-то не понимаю... У меня прог-блок работает и на присваивание переменной, и на присваивание функции (SMath 0.89 Portable). Пример:


В любом случае спасибо за ответы, ждем в новых версиях дополнений функционала прог-блоков. Надеюсь, я Вам тут не сильно надоел. Пойду в Visual Studio писать свою прогу...

Отредактировано пользователем 19 сентября 2010 г. 20:41:04(UTC)  | Причина: HTML убирает пробелы. А не надо.

smath
ОК, благодарю за пояснения, ждем новых версий.

Приветствую.

Подсветка повторяющихся вхождений и подстраивание кареток прокрутки к началу блока формул никак между собой не связаны. А вот то, что автоподстраивание кареток работает некорректно в случае больших размеров региона - это ошибка. Буду исправлять, спасибо.

С уважением.

Удалять/добавлять новые строчки в line(..) не в конце пока что нельзя. Постараюсь успеть придумать что-нибудь к следующей версии.


Согласен, сделаю.

Не хватает еще возможности подключения функций из других файлов .sm и тогда будет счастье

p.s.: можно будет создавать свои собственные библиотеки, при этом не вникая в создание плагинов.

А что с ними не так? Я и не занимаюсь ими только потому, что считаю, что они реализованы достаточно хорошо. Если речь о локализации, то эта работа уже тоже ведётся, но она не только к ед. изм. относится. А если о нелинейных единицах измерения, то не имею представления как можно упростить работу с ними. Третий вариант: выбор единиц для вывода по умолчанию, но это очень несущественная проблема, которая не столь актуальна для русскоязычных пользователей и, к тому же, имеет альтернативное решение в лице задания размерности вручную в конце выражения.

Т.ч. на мой взгляд значительно более важное дело - довести вычислительный движок до состояния, когда он будет позволять пользователю решать сколь угодно сложные задачи. Этим я и занимаюсь.

С уважением.

В Вашем примере Ohm не единица измерения, а переменная. Если это исправить, то получается 1*'MΩ—1000000@'ohm.

Вот нашел как правильно изобразить свою ошибку))
Тут видно, что с(z) - значение меняет, а на интеграле как будто всегда с = const = 5 (т.е. значение функции в "0" )

Открыть в Облаке SMath