Учёные говорят, что Вселенная состоит из бОльшего количества пространств, чем то трехмерное, которое человек может воспринимать.

Т.е. мы воспринимаем только часть реальности и есть процессы, которые протекают в нашей жизни, но которые мы не можем отследить.

И вот раз это так, то почему мы не замечаем каких-то явлений, которые противорчили бы нашему трехмерному пониманию?

Возьмем в трехмерном мире шар.
жители двумерного мира будут видеть только кольцо - срез этого трехмерного шара.
они и подозревать не будут, что кольцо - это часть чего-то другого.

если воздействовать на кольцо по правилам двумерного мира, то ответная реакция должна быть одной величины,
но т.к. кольцо это часть шара, то реакции будут другими.

Если бы в трехмером пространстве кто-то смял бы шар, то жители двумерного мира никак не смогли бы понять, что творится с кольцом. В двумерном мире нельзя увидеть источник этих трансформаций.

Или если процессы привели к тому, что объект перестал существовать именно в этом двумерном пространстве.
Объект был и его не стало, без каких либо причин.

И ведь самое интересное, трехмерное содержит в себе бесконечное количество двумерных пространств-срезов.
4хмерное - бесконечное количество наших, трехмерных.

Ой, только не надо все это тянуть в SMath.
А то получается так, что 2D графики не довели до ума, а все силы брошены на 3D графики.
Я уже об этом писал, что 3D графики в матпакетах - это больше рекламная штучка: все, мол, как у людей. См. twt.mpei.ac.ru/ochkov/WSPHB/SetPlot.html, например.

О реализации многомерных пространств в SMath Studio не было ни слова. Сама же тема пространств размерности выше третей очень любопытна.

build_your_web, припоминаю, что одной из демонстраций использования n-го пространства называют перемещение в пространстве и времени пользуясь чёрными дырами Есть ли ещё какие-либо события, которые невозможно было бы вписать в то, что мы видем? Тёмная материя?

Отредактировано пользователем 12 апреля 2010 г. 16:11:58(UTC)  | Причина: Не указана