Очень интересная тема, в которой затронуты важные мне вопросы, котрые я тоже ни раз поднимал. Почему-то на нее только сейчас наткнулся.

По поводу функции explicit. Я так понял что при помощи нее нельзя получить просто подстановку значений в формулу, а потом сразу, после знака равно, получить ответ. А автор говорил именно об этом, потому что в расчетах это требуется. Еще момент такой что расчет не должен быть похож на какой-то программный код, где торчит непонятная надпись explicit. Конечный результат, в моем понимании, должен быть похож на классическую запись наподобие A=5+3=8.

По поводу градусов, минут и секунд есть идея. У вас в программе уже есть опция выбора в чем производить расчет в радианах или градусах. Ту да же можно добавить выбор отображать градусы десятичной дробью либо с минутами и секундами. Автор поста, я так понял, считал геодезию, а там все в градусах, минутах и секундах, поэтому сделать общую такую настройку в опциях, которая бы работала на весь документ, вполне логично.

Antech, поддерживаю!

Только, мне кажется, что вместо [=] может быть просто обычный знак =, который бы делал подстановку. Логика такая что если в объекте формулы, в котором уже есть оператор присвоения встречается знак =, то это означает подстановку значений. И запись выглядела бы превосходно!

А я предлагаю в настроцках поставить флажок "вычислять с подстановкой значение", после чего поставив знак = будут подсталяться значения, иначе только ответ. А вообще хоть какая нибудь программа это делает или нет?

Отредактировано пользователем 28 декабря 2010 г. 21:06:35(UTC)  | Причина: Не указана

[zhuk]бойан с какой точностью подставлять цифры, показывать их в виде десятичной или обыконвенной дроби и так далее...

Точность цифр в любой программе пользователь сам задает, это пусть и подставляет.
Дроби пусть ставит так как записано в формуле, вот и все что необходимо.

Вот и оформляйте общими усилиями ТЗ, как вы видите этот функционал и выложите в разделе с пожеланиями. Хотя имхо это совершенно ненужная вещь и атрофизм из прошлого

Я могу совершенно спокойно рядышком выписать что-то на подобие
a=
b=
c=
и посмотреть какие значения выведет мне программа, сравнить с тем, что предположительно должно быть. У программистов это кажется называется отладочными вставками (в этой матчасти не силен) Благо, что мне религия позволяет такое делать

Предлагаю на суд общественности, занимающейся расчетами в такой замечательной программе как Smath, алгоритм расчета буронабивных свай-стоек с учетом сейсмики по СП 50-102-2003. Огромное спасибо за вклад пользователям Smath, откликнувшимся на ряд возникших вопросов в процессе написания данного расчета, а именно mikka и Ber7. В этом алгоритме есть некоторые недоработки (бывает не считает - тут сказывается уход и возврат к единицам измерения). Критика приветствуется. Алгоритм конечно сыроват для повседневного использования, ну тут уж судить пользователям.

В Smath ,так же как и в Mathcad некоторые функции с размерами работают не
корректно.Расчет лучше проводить в безразмерных величинах,переходя к размерам
в конце.

Я не могу рекомендовать проводить расчёт без единиц измерения. Как раз наоборот, они сильно помогают исключить некоторые ошибки на этапе начальной разработки расчёта. Это моё мнение. Однако, если Вы найдёте какие-либо неточности при работе с единицами измерения - пишите о них на форуме, я исправлю.

С уважением, Андрей Ивашов.

В традиционном Mathcad некоторые функции не могли работать с размерными величинами. Например, функции решения дифференциальных уравнений. Кроме того, большие неудобства были из-за того, что массивы не могли хранить величины с разной размерностью. В Mathcad Prime эти ограничения сняты.